额尔古纳市| 桂阳县| 林周县| 西吉县| 宝兴县| 南漳县| 荆州市| 江山市| 依安县| 南涧| 株洲县| 河曲县| 英德市| 报价| 崇仁县| 西和县| 浦东新区| 定边县| 中牟县| 米易县| 大化| 兴和县| 虎林市| 福建省| 周口市| 富源县| 贡觉县| 理塘县| 江津市| 襄樊市| 盐源县| 商水县| 太仓市| 苏尼特右旗| 乐陵市| 沧州市| 墨脱县| 冕宁县| 阳信县| 青海省| 福建省| 崇礼县| 弥勒县| 桦南县| 长寿区| 黄浦区| 公安县| 富民县| 喀什市| 临汾市| 阿城市| 巫山县| 榕江县| 石泉县| 乌恰县| 定边县| 葵青区| 金塔县| 吉隆县| 内江市| 莱西市| 沁阳市| 丹阳市| 盘锦市| 安宁市| 清流县| 肃宁县| 思南县| 崇仁县| 民丰县| 汉寿县| 容城县| 潢川县| 拉萨市| 固阳县| 菏泽市| 桃园市| 黄骅市| 洛宁县| 夹江县| 沧源| 乐东| 白水县| 宁蒗| 建阳市| 六安市| 汝州市| 荃湾区| 抚顺县| 来宾市| 柘城县| 修武县| 根河市| 西畴县| 浦江县| 墨竹工卡县| 体育| 无棣县| 洛隆县| 额济纳旗| 潼关县| 泰和县| 三亚市| 临江市| 珠海市| 芒康县| 壶关县| 杨浦区| 祁阳县| 衡阳县| 石门县| 英山县| 红河县| 合江县| 梧州市| 济源市| 桐庐县| 文成县| 太仓市| 土默特右旗| 右玉县| 潞西市| 荥经县| 冀州市| 洪湖市| 赞皇县| 靖西县| 额济纳旗| 墨竹工卡县| 嘉鱼县| 泽普县| 泰宁县| 思南县| 贵德县| 阿巴嘎旗| 玉山县| 山东省| 监利县| 封丘县| 金门县| 漳平市| 浙江省| 突泉县| 丰台区| 彭山县| 茶陵县| 泰州市| 高尔夫| 乌兰县| 平原县| 霍林郭勒市| 富蕴县| 万安县| 青河县| 云梦县| 新源县| 富阳市| 陆川县| 弥渡县| 兴和县| 穆棱市| 遵义县| 拜城县| 体育| 南投市| 山西省| 大庆市| 闸北区| 慈溪市| 吉林省| 清水河县| 黑龙江省| 东平县| 荆门市| 北宁市| 聂拉木县| 丹巴县| 萍乡市| 务川| 昭平县| 普陀区| 宾川县| 余干县| 中卫市| 深圳市| 馆陶县| 乐陵市| 昭通市| 广丰县| 江川县| 时尚| 柘荣县| 辉县市| 临澧县| 邵阳市| 张家界市| 荔浦县| 衡南县| 沾化县| 通州市| 逊克县| 五原县| 科尔| 天全县| 商丘市| 昌图县| 汶川县| 正镶白旗| 永寿县| 额尔古纳市| 宁河县| 龙岩市| 同德县| 磐石市| 惠东县| 且末县| 南汇区| 蕲春县| 富民县| 女性| 景东| 通州区| 车险| 拜城县| 武清区| 大兴区| 留坝县| 资源县| 新宁县| 潞西市| 南昌县| 溧阳市| 望都县| 大邑县| 方正县| 册亨县| 铁力市| 剑阁县| 凤阳县| 马公市| 卢氏县| 色达县| 收藏| 建始县| 改则县| 台北县| 娱乐| 黑山县| 美姑县| 宣武区| 屯留县| 股票| 黄骅市| 阿克| 尼勒克县| 平凉市|

长汀男子虚构交通事故行骗 骗取保险金四百万

2019-01-16 08:09 来源:长江网

  长汀男子虚构交通事故行骗 骗取保险金四百万

  李明博生于1941年,2008年至2013年任韩国总统。”期待“米其林经济”《米其林指南》1900年在法国诞生,主要为驾车外出旅行者提供服务,后引入美食评价体系,并逐渐成为全球餐饮业权威指南。

  据甘肃省旅游发展委员会统计,近十年来,港澳地区到甘肃的旅游人数累计达到万人次,占甘肃入境游客的%,稳居入境游市场的前三名。责编:郭妍汐、海外编辑部

  另外,检方在之前调查中搜查了李明博的一处房产,发现了若干被非法匿藏的总统府文件。然而,尽管形式一样,味道已完全变了。

  在这方面,澳大利亚表现得尤为“露骨”。蔡英文曾说台湾不缺电,但真碰到电力危机,乱花几千亿、几千亿大钱搞水上楼阁的所谓“离岸风力”这种不稳定而且昂贵的实验;或赖清德补助有钱人透天厝屋顶装太阳能板,这些都缓不济急,而且遥遥无期。

新华社记者白国龙摄新华社“雪龙”号3月22日电22日,正在南极阿蒙森海开展海洋综合调查的中国第34次南极科考队在“雪龙”号极地考察船上举行应急消防弃船演练。

  如果岛内接到外部势力的严重错误信号而继续执迷不悟,比如约束不住激进“台独”势力举行“独立公投”啦,为取得美日的保护而导致美舰泊台、蔡英文官式访美啦,《反分裂国家法》随时有启动的可能。

    陈德霖指出,美国加息后,港美息差扩大,因此有更大诱因出现利息套利交易,短期内港汇会很快触及7.85弱方兑换保证,届时金管局会买港元沽美元,为港元利率正常化提供基础。报道说,台大校长遴选委员会1月5日选出新校长管中闵,至今逾两个半月,但“教育部”坚持不发聘书,并持续依据特定媒体报道、学者爆料等消息来源,联合“监察院”、北检等单位多渠道“卡管”,一连串指控管中闵独董揭露、论文抄袭、大陆兼职、“国安”泄密等。

  罗智强称要依管中闵案道德标准去北检告发。

  李明博还涉嫌通过其实际控制的汽车零部件制造企业DAS公司,非法挪用大约350亿韩元(约合3293万美元)资金,用于政治活动和个人用途。套用蔡英文自己的话,两岸现在是“新情势、新问卷”,因此需要“新模式”,但从过去到现在,她的观念却是旧观念。

  便利商店、加油站、休闲产业、以及运动器材业等等都因为夏令时获利颇丰。

  话剧《暗恋桃花源》是戏剧导演赖声川代表作之一,由台湾表演工作坊创排、出品。

  借用国务院台办发言人安峰山的话说,切莫挟洋自重,否则必将引火烧身。  2008年北京奥运会开幕式上,北理工这支年轻的团队就为吸引了全世界关注的奥运开闭幕式提供了科技支持,获得了高度评价。

  

  长汀男子虚构交通事故行骗 骗取保险金四百万

 
责编:神话
搜狐评论-搜狐网站> 时政评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

长汀男子虚构交通事故行骗 骗取保险金四百万

来源:快评社 作者:梁建章 黄文政
  • 手机看新闻
但明眼人一言就指出,“台旅法”得以通过并生效不是台湾的胜利,不是因为台湾多么重要,或者台湾政客多么聪明,而美国是出于自身利益的需要做出来的,本质上是增添给中国大陆要价的筹码。

  文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)

  黄文政(人文经济学会特约研究员)

  2019-01-16《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气,采取更有力措施加强人口调控;大气污染防治是一场攻坚战,必须在狠抓各项措施落实上见真章;要加快污水和垃圾处理设施建设;要大力推进轨道交通、公共交通和道路疏堵工程建设,努力缓解交通拥堵。

  毫无疑问,大气防治、污水和垃圾处理以及交通设施建设等措施都有利于治理北京的“大城市病”。但我们认为“加强人口调控”对治理“大城市病”不仅有害无益,而且制造各种问题和矛盾。

  一,人口控制能缓解“大城市病”吗?

  前任北京市长王安顺曾多次强调“人口控制”。例如,2014年3月,王安顺市长表示:北京人均水资源量仅为世界人均的三十分之一;电主要靠外部供应;蔬菜、粮食大部分由外埠调来。在这么严峻的资源短缺情况下,如果北京的产业从低端到中高端都要做,对人口也不加以控制,大城市病会越来越严重。

  在这种思路下,北京的人口控制愈演愈烈。今年10月,北京市运管局副局长马瑞,在回应要求网约车“京人京牌”的问题时表示,北京“城市病”主要原因之一是人口无序过快增长,严重影响首都核心功能的发挥。而规定网约车“本市户籍、本市车辆”就是从治理“城市病”、疏解非首都功能的要求上考虑的。

  这种用从业资格来控制人口的做法,不仅伤害了北京2000万市民作为网约车潜在用户的利益,也是一种制造社会矛盾的户籍歧视。对此,北京大学国家发展研究院教授张维迎认为:“网约车监管不能漠视穷人的权利,不能与穷人过去不去,大家仔细看看那几条规定,限车牌、户籍等等都是跟穷人过不去。”

  更重要的是,人口控制政策真的缓解了北京的“大城市病”吗?对此,我们不禁要提出下面这些问题:

  北京人口控制政策减少了多少人口?这些减少的人口降低了多少资源需求, 又缓解多大的交通压力,在多大程度改善了空气质量?是选取何种指标来衡量这些效果?这些指标的选取又是否得到学术界的普遍认可?即便假定这些指标有所改善,那么这种改善在实证分析上多大程度可以归因于人口控制?

  从另一方面来看,人口控制对北京乃至全国的创新有多大的负面影响?这种机会成本是否有过评估?人口控制减少了北京多少税收?通过减少税收又在多大程度上影响了北京的城市建设和市民福利?更进一步,北京人口控制政策又造成了多少孩子必须离开父母回原籍上学,这种代价对受影响的家庭有多大,对政府的形象和信誉又有多大影响?如何证明这些代价是值得的?

  迄今为止,我们也未见到北京市对上述这类问题有过被学术界认可的详细的评估报告。我们甚至不知道,北京市到底有没有邀请过独立的有信誉的机构来分析这些问题。如果要继续进行人口控制,那么首先就应该深入研究上述这些问题,并且在每一点上找到足够的证据和充分的论证。做不到这点却去继续进行人口控制,等于把城市建设的理念基于想当然的臆想之上。

  就我们所知,北京的人口控制政策不仅引发了不少社会矛盾,也在经济学界和城市规划领域遭受广泛的批评。甚至连国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁也认为,特大城市限制人口是开错了治理城市病的药方。

  二,北京的人口是不是太多了?

  根据可比的Demographia数据,北京建成区(指街区在空间上的连续区域,不含隔断的郊区)的人口规模1800多万,在全球排在第11位。考虑到中国是世界人口最多的国家,经济增长最快的主要经济体,北京作为中国的政治和文化中心,人口规模其实是偏小的。一亿多人口的日本,其最大城市东京有3700万人口。作为十多亿人口国家的最大城市,北京和按照正常的经济规律,应该按照5000万人口来规划,才能够把中国人口的规模优势充分发挥出来。

  北京控制人口用得最多的理由是,按人均水资源,北京属于严重缺水地区。其实,人均水资源都是用来衡量地区,不是用来衡量城市的。同等气候条件下,水资源基本与土地面积成正比。城市一般属于人口密集地区,人均水资源自然会非常低。与国外城市相比也能看到这点。比如,美国南加州地区的降雨量只有北京的70%,用水量大的夏季几乎没有降雨,但当地是美国第二大都会区,最大城市洛杉矶用水的85%需要从外地调入。相比之下,北京从外地调水大约是8%。如果北京因为水资源不足需要控制人口,洛杉矶就不应该存在。

  严控控制土地是大城市人口控制的措施之一。这种做法人为恶化了城市的拥挤,也推高了房价,降低市民实际生活水平。实际上,北京的建成区只有可开发面积的20%到30%,所以用北京的土地做一个5000万人口的城市规划是绰绰有余的。不应该抱着地方割据式的“小农思维”来制定土地政策,在北京等大城市留出耕地,反而去占用偏远地区的耕地大力开发中小城镇。而且,由于一线城市的人均占地面积通常要小于中小城市,更小于农村,这种地方割据式的土地政策严重浪费我国的土地资源。

  三,北京的交通拥堵是因为人口太多吗?

  按机动车数量来计算,北京在全球排不上号,但拥堵却比较严重。这与北京的城市规划和道路规划不足有关。北京的城市规划曾一度按照800万人口的规模来规划,道路、地铁、学校和医院等设施严重不足,导致交通拥堵等各种城市病。如果按照5000万人口规模来规划,交通会比现在好得多。以道路规划为例,纽约市25%的面积用于道路建设,北京是7%。北京城区的道路虽宽但间隔远,非常稀疏,而且几乎没有高架路。如果北京继续人口控制思想,以所谓人口规模“天花板”来规划道路建设,未来问题恐怕会更严重。

 

  那么,应该怎样解决北京拥堵问题呢?首先是在新区建设上,至少应以保证每户两辆汽车的正常使用为标准来规划道路网络。其实,即使在寸土寸金的地方,将合理比例的土地用于道路建设,不仅不会降低土地收益,反而会推升道路以外的土地价值,让区域土地整体价值提高。至于老城区的道路交通问题,需要更精细化的改造和管理。除了进一步改造路网,疏通某些结点外,还可以优化交通信号系统,充分利用现有道路。

  四,提升空气质量需要严控人口吗?

  提升空气质量并不需要通过严控人口来实现。比如,洛杉矶从1940到1980年代雾霾也比较严重,但在各方共同努力下,空气质量逐步改善。从1950年到2000年,洛杉矶都市区的人口从425万增至1466万,但一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天,再降到1999年0天。

  北京的空气污染有一定区域性因素,部分原因是周边污染源所致。若整个区域污染得不到整治,即使把北京人口减少一半,雾霾天气也未必能得到根本性缓解。河北那些人口远少于北京的城市的污染其实比北京还严重。相反,如果把控制人口的决心和力度用来治理污染,对空气质量提升的效果要好得多。而且,城市越大,能源和公共交通的利用效率就越高,城市依靠密集的地铁网络来解决出行难问题,同时可以减少汽车废气排放。

  五、如果实现人口控制目标,北京会更好吗?

  过去几十年来,北京一直在设定不切实际的人口控制目标,最后一再突破。从1980年到2016年,北京建成区人口从500多万增至1800多万,但北京并没有垮掉,而是变得更好:人均住宅面积从不到7增至近30平米,地铁线路从2增至14条,机场年客流量从100多增至8500万,去上海的航班从每天几班增至上百班。在30年前,从北大乘公交车到王府井要近2小时,而现在乘地铁不到1小时。

  虽然这些变化与中国的整体进步有关,但可以设想一下,如果北京按当年的目标,成功地把建成区人口控制在800万以内,而不是现在的1800多万,那北京的基础设施会比现在差得多,财力也会远远不如现在,甚至人均收入也会比现在更低。同样地,如果北京真的实现了新的人口控制目标,那北京会成为受害者,与世界主要城市相比,北京的竞争力也会大幅下滑,无论是财力、活力还是基础设施的建设都会变得相对落后。

  六,控制人口会消弱北京的集聚效应和规模优势

  北京是全国性高校、科研机构和高科技企业集中地,在该地的需求和供给匹配能体现中国科技发展的人口规模优势。但严控北京人口规模的政策却在阻止这种具有全国性规模效应的供需匹配,让很多潜在的创新创业机会消弭于无形。

  大城市的优势体现为集聚效应,更多的高素质人口聚集在一起,就会有更旺盛的创造力,更多相同和不同行业的企业集聚在一起会创造更多的机会,并提升效率。就像我们不应刻意阻止年轻人创业一样,也不应阻止年轻人去大城市实现自己的梦想。同样的年轻人在不同环境会有不同机遇和成就。李彦宏回山西阳泉可能不会创办百度,刘强东回江苏宿迁可能不会创办京东。

  大城市不但需要大量的高端人才,也需要大量的所谓“低端人口”,因为城市高端人才的集聚必然会带来更多对于低技能劳动力的需求。金融和高科技行业离不开餐饮、保洁、安保、快递等服务业的支撑。驱赶“低端人口”只会加大高端行业的成本并普遍降低本土居民的生活水平。大城市的公共政策应该着眼于为低技能劳动者的下一代提供公平的如教育等基本公共服务机会,让其充分融入城市,成为适应大城市发展需要的劳动者和内需的创造者。

  因此,我们殷切希望北京新任市长能够在“以人为本”的基础上,通过合理的城市规划、加大对城市基础设施的建设、加大对公共交通的投入等措施,从根本上治理北京的“大城市病”。北京应该放弃限制外来人口的思路,而致力于成为一个更大规模的城市,让更多的外地人来北京安居乐业,生儿育女。无论是北京还是中国其他城市都不应该忘记,人,也只有人,才是城市之本。

star.news.sohu.com true 快评社 http://star-news-sohu-com.chongzhiqu.com/20161106/n472410757.shtml report 4645 文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)黄文政(人文经济学会特约研究员)2019-01-16《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气
(责任编辑:柯锦雄 UN840)

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com

丹阳市 阳新县 苍南 仲巴县 波阳
伽师 乐安县 凌海 社旗县 河北省